ARMENIA, JOSEPHUS, AND THE HISTORY OF NOAH’S ARK ON MOUNT ARARAT
- Ward Sanford

- Jun 14, 2025
- 5 min read
Mount Ararat in easternmost Turkey has long been widely perceived as the resting place of Noah’s Ark. Modern geological studies have virtually disproven a world-wide flood. Yet this has not dissuaded the faithful from remaining fast to a literal interpretation of the Genesis flood story. It’s been said that virtually all Armenians believe Mount Ararat to be the resting place of Noah’s Ark. But how did this mountain acquire that fame? After all, the Genesis account simply states in the original Hebrew that the Ark came to rest in the hill country of Urartu. That name was associated an earlier kingdom that existed where Armenia is today—north of the kingdoms of Nineveh and Assyria.

So, if Armenians today believe the Ark landed there, when did they begin to believe this? A common view is that it was after Armenia acquired Christianity and the Bible in the year 301 AD. The flood story pointed to their country for the ark’s landing spot, and the highest mountain by far there was Mount Ararat. In fact, the mountain acquired its name from the biblical flood legend. But if we check with Armenian historians, there seems to be a little more to this story. The most famous one of antiquity was Movses Khorenatsi from the 5th century AD. He was considered the “father of Armenian history” and wrote a long book entitled “History of Armenia”. He had been a trained clergyman who had been to and studied at Constantinople and Alexandria. Many of his chapters were on early Armenian legends. He attempted to tie these into the biblical genealogies of Noah’s descendants. In his book it’s hard to sort out facts from the legends. The latter may have been written down early on, but none of those writings have survived. A central legend was around the figure Hayk, said to be the father of the Armenians, and a descendant from Babylon from one who survived a great flood. For additional clues, let’s go to other writings that predate the arrival of the Bible in Armenia. Let’s look at the writings of Josephus—especially his Antiquities of the Jews, which recounts Genesis and the flood.

When Flavius Josephus was a teenager, Armenia was a client state of Rome (a sworn ally but not taxed) and much larger in extent than today’s Armenia. Mount Ararat lay in the center of the kingdom.
Here is a statement from Josephus that he inserted in his Genesis flood account (mostly paraphrasing):
“After this the Ark rested on the top of a certain mountain in Armenia . . . However, the Armenians call this place, Ἀποβατήριον, The place of descent: for the Ark being saved in that place, its remains are shewed there by the inhabitants to this day.”
This is a bold claim by Josephus. How does he know the remains are shown off by Armenians? He has never been there. Importantly here he is writing in the first century, over 200 years before the Armenians read the Old Testament. Josephus then goes on to tell us how he came by the information of what was going on near the Armenian mountain.
“Now all the writers of Barbarian Histories make mention of this flood, and of this Ark: among whom is Berosus the Chaldean. For when he is describing the circumstances of the flood, he goes on thus: “It is said there is still some part of this ship in Armenia, at the mountain of the Cordyæans; and that some people carry off pieces of the bitumen: which they take away, and use chiefly as amulets, for the averting of mischiefs.” Hieronymus the Egyptian also, who wrote the Phenician Antiquities; and Mnaseas, and a great many more make mention of the same. Nay Nicolaus of Damascus, in his ninety sixth Book, hath a particular relation about them: where he speaks thus: “There is a great mountain in Armenia, over Minyas, called Baris: upon which it is reported that many who fled at the time of the deluge were saved: and that one who was carried in an Ark, came on shore upon the top of it; and that the remains of the timber were a great while preserved: this might be the man about whom Moses, the Legislator of the Jews, wrote.”
This is classic Josephus style. He researches what other historians at the time are saying and incorporates their statements into his history book to support the historical accuracy of the Hebrew scriptures.
Note who is he quoting here—three other historians and their written accounts: Berosus the Chaldean, Hieronymous the Egyptian, and Nicolaus of Damascus. The first, Berosus, lived in Babylon in about 290 BC. Hieronymous lived in Egypt at about the same time. And Nicolaus of Damascus lived in the first century BC and wrote 144 books comprising a universal history of the world. Josephus would have had access to all of these writings in the Library of Alexandria, which he was known to have visited. Thus, it is clear that centuries before Josephus and any Hebrew scripture arrived in Armenia, stories of an ark on Mount Ararat were already common in the world’s literature.
But by far the earliest account of Noah’s Ark outside the bible so far was found on a clay tablet in Mesopotamia, with the final key piece of it only recently found.

One of the triangular arms on this circular map points northeast. On the reverse of the tablet (in cuneiform markings) it states that if one travels seven leagues to the northeast you will arrive at a tall mountain and if you climb it part way and look up you will see perched there against the night sky the remains of the Babylonian ark. That would be the same one well known from the Babylonian-Flood accounts that parallel the one in Genesis.
These various ancient testaments to an Ark on Ararat inform us that the account of Noah’s Ark and its resting place was not the original imagination of some ancient Hebrew priest inventing a story. Rather, it was already included in various stories in the literatures of the world. This is consistent with the Armenian local history which traces their founder to Babylon where he had survived a great flood. Are the ancient accounts of bitumen and wood high on Mount Ararat evidence of a global flood? Or is there some other explanation? Stay tuned.
In the Cry for Jerusalem blog section Ward covers subjects to do with the vast amount of research that went into the Cry for Jerusalem historical novel series, including Ancient Jerusalem, the Roman Empire, Biblical topics, and the writings of Josephus.





Ở một góc quan sát khác, https://rr88.select/ làm mình khá tò mò về cách các chức năng được kết nối trong quá trình sử dụng. Game bài, thể thao và xổ số mang những hướng nội dung khác nhau, còn bắn cá và nổ hũ giúp lựa chọn rộng thêm. Khi không tập trung vào kho trò, mình để ý khu hỗ trợ được xây dựng với nhiều hướng liên hệ để xử lý vấn đề phát sinh. Điều này giúp chức năng hỗ trợ có vị trí riêng thay vì nằm lẫn trong các chuyên mục nội dung. Theo mình, cách tổ chức như vậy khiến từng nhu cầu dễ xác định hơn. Tổng thể hệ thống khá mạch lạc…
Khi tiếp tục quan sát thêm một thời gian, H19.COM cho mình cảm giác khá dễ theo dõi. Casino, game bài và bắn cá tạo những khu riêng để lựa chọn, còn xổ số mở thêm một hướng khi muốn thay đổi nội dung. Mình thấy việc chia chuyên mục như vậy giúp quá trình tìm kiếm khá nhanh mà không cần nhớ từng trò bên trong. Sau khi quen cấu trúc, mình cũng dễ chuyển sang nổ hũ hoặc quay lại khu đã xem trước đó. Các phần giữ cách trình bày tương đối đồng đều, vị trí không khó ghi nhớ và thao tác giữa nhiều chuyên mục nhìn chung diễn ra khá thuận tiện.
Khi tìm phiên bản phù hợp cho thiết bị đang sử dụng, qq88 tải app khiến mình chú ý nhiều đến cách thông tin tải xuống được phân loại trước khi người dùng thực hiện thao tác. Trên điện thoại, không gian hiển thị hạn chế nên việc nhận biết đúng hệ điều hành và hướng dẫn tương ứng cần diễn ra nhanh mà không phải đọc qua quá nhiều nội dung khác. Mình thử xác định khu vực ứng dụng, kiểm tra lựa chọn dành cho thiết bị rồi xem lại các bước trước khi tiếp tục. Cách phân cấp từ lựa chọn phiên bản đến hướng dẫn giúp hành trình dễ theo dõi hơn so với việc đưa toàn…
Có một thời gian mình xem hi88 rút tiền như một mục cần làm quen kỹ hơn trong quá trình sử dụng. Sau đó mình thường chuyển sang Thể thao hoặc Casino Live, còn phần giao dịch dần trở thành một khu vực khá quen mắt. Qua nhiều lần thao tác, mình thấy bản thân ít phải dò lại từng vị trí và có thể xử lý theo thói quen đã hình thành. Mình khá thích cảm giác này vì hành trình trở nên gọn hơn. Khi những phần thường dùng đã quen, mỗi lần quay lại mình chỉ cần tập trung vào nhu cầu ở thời điểm đó.
Khi xem riêng phần đăng nhập, trang chủ 98win tách bước này khỏi quá trình đăng ký và các khu vực nội dung phía sau. Với người đã có tài khoản, hành trình chủ yếu là xác thực thông tin rồi tiếp tục đến phần cần sử dụng thay vì đi lại toàn bộ quy trình ban đầu. Cách phân chia như vậy giúp người dùng cũ có một điểm truy cập riêng, đặc biệt trong những phiên vào nhanh rồi thoát. Dù vậy, trải nghiệm vẫn phụ thuộc vào tốc độ phản hồi và cách hệ thống xử lý các trường hợp nhập sai hoặc cần khôi phục thông tin, nên phần đăng nhập nên được đánh giá như một…